Vi è mai successo che dopo aver fatto l'esame di rx tradizionale o mammografia il paziente chieda "ci hai visto nulla?/è rotto?/ho un tumore?"
A me succede spesso.
Per molti pazienti è difficile capire che io sono l'esecutrice dell'esame, controllo la correttezza iconografica, archivio le immagini ma non sono assolutamente in grado di refertare un'esame ovvero descrivere eventuali processi patologici o anomalie.
Certo forse dovremmo, ogni volta che arriva un paziente, presentarci e spiegare il nostro ruolo nel "workflow" radiologico ma invece di metterci 10 minuti, ce ne metterei 30 per completare l'esame (nel privato il tempo non abbonda)!
Probabilmente è a causa di alcuni TSRM con 10-20 anni di servizio che si sbilanciano un po' troppo, giocando a fare il Medico Radiologo. (Considerando quanti dei miei ex compagni di corso hanno fatto il TSRM perché non entrati a Medicina avremo un sacco di TSRM frustrati in futuro che si improvviseranno Radiologi per gioco -questa è un'affermazione cattiva, lo ammetto-)
venerdì 26 dicembre 2014
venerdì 19 dicembre 2014
Macerata: come è finita.
Con Novembre sono finite le prove del concorso di Macerata iniziate a luglio.
Gli orali si sono svolti per quasi tutto il mese di novembre, ci sono state anche diverse persone non idonee, in media 2 per giornata.
Risultati orali:
Esito 3 Novembre
Esito 5 Novembre
Esito 10 Novembre
Esito 17 Novembre
Esito 19 Novembre
Mi chiedo l'utilità di una graduatoria di quasi 200 persone.
Determina graduatoria
Ho letto su FB che il punteggio di una persona (la n.51) in base ai risultati pubblicati sembra maggiorato di 2 punti, quindi la graduatoria potrebbe essere rettificata.
Vediamo i primi 10 in che Collegio sono iscritti e il punteggio dei titoli:
Gli orali si sono svolti per quasi tutto il mese di novembre, ci sono state anche diverse persone non idonee, in media 2 per giornata.
Risultati orali:
Esito 3 Novembre
Esito 5 Novembre
Esito 10 Novembre
Esito 17 Novembre
Esito 19 Novembre
Mi chiedo l'utilità di una graduatoria di quasi 200 persone.
Determina graduatoria
Ho letto su FB che il punteggio di una persona (la n.51) in base ai risultati pubblicati sembra maggiorato di 2 punti, quindi la graduatoria potrebbe essere rettificata.
Vediamo i primi 10 in che Collegio sono iscritti e il punteggio dei titoli:
- Ancona Ascoli Piceno 5,241
- Ancona Ascoli Piceno 11,249
- Macerata 0,137
- Macerata 0,6
- Macerata 1,01
- Ancona Ascoli Piceno 6,149
- Macerata 1,531
- Macerata 1,527
- Macerata 1,301
- Ancona Ascoli Piceno 0,088
Niente di nuovo.
mercoledì 3 dicembre 2014
Verona: la preselezione
Mi inizio a sentire un po' in colpa per i miei "racconti" sulle prove dei concorsi.
A Verona sembra si siano presentate circa 300-400 persone nonostante gli oltre 1000 iscritti al Palariso di Isola della Scala.
Questo blog non nasce per scoraggiare chi ormai già è TSRM, io cerco di scoraggiare chi vorrebbe iscriversi a questo corso vista la disastrosa situazione lavorativa (anche se chi si è iscritto dal 2010 in poi poteva informarsi meglio visto che i gruppi FB dei TSRM prevedevano già la situazione che si sarebbe venuta a creare).
Chi ormai è TSRM dovrebbe cercare di sfruttare le poche occasioni concesse, paradossalmente sembra che le persone vadano più volentieri agli avvisi che ai concorsi!
Neanche io ormai mi presento a tutti i concorsi ma i laureati del 2013 non dovrebbero lasciarsi sfuggire certe occasioni, le persone meritevoli entrano in graduatoria e anche tra i primi 10 (non posso fare nomi ma ne ho le prove!).
Aggiornamento del 04/12/2014
E' già uscita la graduatoria della preselezione, peccato che non ci siano i singoli punteggi.
Preselezione
A Verona sembra si siano presentate circa 300-400 persone nonostante gli oltre 1000 iscritti al Palariso di Isola della Scala.
Questo blog non nasce per scoraggiare chi ormai già è TSRM, io cerco di scoraggiare chi vorrebbe iscriversi a questo corso vista la disastrosa situazione lavorativa (anche se chi si è iscritto dal 2010 in poi poteva informarsi meglio visto che i gruppi FB dei TSRM prevedevano già la situazione che si sarebbe venuta a creare).
Chi ormai è TSRM dovrebbe cercare di sfruttare le poche occasioni concesse, paradossalmente sembra che le persone vadano più volentieri agli avvisi che ai concorsi!
Neanche io ormai mi presento a tutti i concorsi ma i laureati del 2013 non dovrebbero lasciarsi sfuggire certe occasioni, le persone meritevoli entrano in graduatoria e anche tra i primi 10 (non posso fare nomi ma ne ho le prove!).
Aggiornamento del 04/12/2014
E' già uscita la graduatoria della preselezione, peccato che non ci siano i singoli punteggi.
Preselezione
giovedì 20 novembre 2014
Ivrea (ASL TO4): pratica e orale
Dopo lo scritto la prova pratica sembra sia stato un quesito di rx tradizionale: proiezioni per lo studio del bacino.
Anche qui ne hanno bocciati 4, di cui uno iscritto al collegio di Torino Aosta.
Risultati prova pratica
Martedì 18/11 è stato il turno dell'orale: anche qui 4 persone bocciate (di cui uno iscritto al collegio Torino Aosta) ma quelli che hanno preso voti straordinariamente alti allo scritto hanno fatto, come prevedibile, molto bene anche qui.
Risultati prova orale
Gradutoria finale
Conosciamo già i vincitori comunque, c'è poco da commentare ormai, purtroppo (anche se sulla n.4 mi piacerebbe approfondire visto che è strano sia diventata improvvisamente un genio).
Non credevo che Ivrea sarebbe stato un concorso così "scandaloso", hanno fatto bene i ragazzi che non si sono neppure presentati alla preselezione.
Senza considerare che Ivrea si trova nel territorio del collegio di Torino Aosta dove tra i consiglieri troviamo il dott. Alessandro Beux (presidente della Federazione Nazionale Collegi Professionali TSRM), il dott. Francesco Paolo Sellitti che ha messo in piedi il sito Consulta TSRM e uno dei candidati che casualmente ha preso voti molto alti in tutte e tre le prove.
Il Collegio non dovrebbe vigilare su questi interni/tirocinanti volontari diventati improvvisamente dei geni?
La nostra Federazione non ci fa una bella figura avendo in questo Collegio esponenti di spicco.
Anche qui ne hanno bocciati 4, di cui uno iscritto al collegio di Torino Aosta.
Risultati prova pratica
Martedì 18/11 è stato il turno dell'orale: anche qui 4 persone bocciate (di cui uno iscritto al collegio Torino Aosta) ma quelli che hanno preso voti straordinariamente alti allo scritto hanno fatto, come prevedibile, molto bene anche qui.
Risultati prova orale
Gradutoria finale
Conosciamo già i vincitori comunque, c'è poco da commentare ormai, purtroppo (anche se sulla n.4 mi piacerebbe approfondire visto che è strano sia diventata improvvisamente un genio).
Non credevo che Ivrea sarebbe stato un concorso così "scandaloso", hanno fatto bene i ragazzi che non si sono neppure presentati alla preselezione.
Senza considerare che Ivrea si trova nel territorio del collegio di Torino Aosta dove tra i consiglieri troviamo il dott. Alessandro Beux (presidente della Federazione Nazionale Collegi Professionali TSRM), il dott. Francesco Paolo Sellitti che ha messo in piedi il sito Consulta TSRM e uno dei candidati che casualmente ha preso voti molto alti in tutte e tre le prove.
Il Collegio non dovrebbe vigilare su questi interni/tirocinanti volontari diventati improvvisamente dei geni?
La nostra Federazione non ci fa una bella figura avendo in questo Collegio esponenti di spicco.
martedì 18 novembre 2014
Me lo fai questo esame?
Negli ambulatori privati il principio di giustificazione è come se non esistesse.
Richieste mediche incomplete, non giustificate, vaghe (accertamenti, ...algia) o con segmento anatomico palesemente sbagliato (ma l'hai visto il paziente, almeno?).
E come se non bastasse personale non sanitario si permette di portare parenti/amici a fare esami senza richiesta e senza un quesito clinico (mi fa male qui (punto vago su addome/torace/schiena) da 2-3-6 mesi) pretendendo da me l'esecuzione dell'esame (con tipologia e segmento da esaminare deciso da loro) senza prima discuterne con il Medico Radiologo...Ma stiamo scherzando?
E se la prendono pure se mi rifiuto!
Senza contare gli altri Medici che lavorano nella struttura che fanno fare esami (gratis) a parenti/amici e poi vogliono discutere il risultato con il Medico Radiologo con cui non hanno nessun rapporto né di amicizia né professionale facendogli perdere tempo (i Medici non sanno dire di no ad altri Medici).
Devo vincere un concorso o un avviso...E in fretta!
Richieste mediche incomplete, non giustificate, vaghe (accertamenti, ...algia) o con segmento anatomico palesemente sbagliato (ma l'hai visto il paziente, almeno?).
E come se non bastasse personale non sanitario si permette di portare parenti/amici a fare esami senza richiesta e senza un quesito clinico (mi fa male qui (punto vago su addome/torace/schiena) da 2-3-6 mesi) pretendendo da me l'esecuzione dell'esame (con tipologia e segmento da esaminare deciso da loro) senza prima discuterne con il Medico Radiologo...Ma stiamo scherzando?
E se la prendono pure se mi rifiuto!
Senza contare gli altri Medici che lavorano nella struttura che fanno fare esami (gratis) a parenti/amici e poi vogliono discutere il risultato con il Medico Radiologo con cui non hanno nessun rapporto né di amicizia né professionale facendogli perdere tempo (i Medici non sanno dire di no ad altri Medici).
Devo vincere un concorso o un avviso...E in fretta!
domenica 2 novembre 2014
Pescara: la preselezione
Questa è stata la preselezione con il maggior numero di persone iscritte fino ad adesso (1787).
Ai candidati è stato dato un preavviso di neanche 15 giorni, la prova era divisa in 7 turni nell'arco dei giorni 30 e 31 ottobre.
Con 7 prove differenti passavano i primi 100. (Della serie: auguriamoci di essere finiti nel gruppo con la prova più facile, perché se le prove sono diverse c'è sempre una prova più facile).
Le domande erano 30. Una sola risposta corretta tra tre opzioni con penalizzazione per la risposta sbagliata.
Gli argomenti delle domande sembravano presi dall'Alphatest usato per il test di ingresso...Probabilmente avrebbe risposto meglio un neodiplomato di un neoTSRM.
Aggiornamento del 06/11/2014
Gli ammessi allo scritto
Ai candidati è stato dato un preavviso di neanche 15 giorni, la prova era divisa in 7 turni nell'arco dei giorni 30 e 31 ottobre.
Con 7 prove differenti passavano i primi 100. (Della serie: auguriamoci di essere finiti nel gruppo con la prova più facile, perché se le prove sono diverse c'è sempre una prova più facile).
Le domande erano 30. Una sola risposta corretta tra tre opzioni con penalizzazione per la risposta sbagliata.
Gli argomenti delle domande sembravano presi dall'Alphatest usato per il test di ingresso...Probabilmente avrebbe risposto meglio un neodiplomato di un neoTSRM.
Aggiornamento del 06/11/2014
Gli ammessi allo scritto
sabato 25 ottobre 2014
Ivrea (AslTO4): la prova scritta
Dopo la preselezione, la prova scritta.
La prova si è svolta in 2 aule e ha avuto la durata di 30 minuti.
Nel compito c'erano 10 domande a risposta chiusa e una domanda aperta; fino qui nulla di strano...La cosa assurda è che mentre nella preselezione per ogni domanda c'era UNA risposta esatta, qui ce ne poteva essere: una, nessuna, più di una...Considerando che le domande non erano formulate in modo chiarissimo, la risposta non era così scontata.
La domanda aperta era: il consenso informato (in 250 parole).
Con tutto il rispetto per la commissione una domanda che vale 1/3 del compito me la sarei aspettata su un argomento "più tecnico", questa domanda poteva essere messa in un compito di: infermieri, medici,...
Infatti il punteggio era così attribuito:
2 punti per ogni risposta esatta nelle domande a risposta chiusa, -1 per ogni risposta non data, sbagliata o incompleta (se le risposte giuste erano tre e tu ne segni solo 2, -1).
La domanda aperta valeva 10 punti. La sufficienza era 21/30.
Mi aspettavo qualcosa di meglio visto che il presidente della commissione sembrava tanto gentile...
Credo sia la peggiore prova scritta mai fatta, almeno a Cuneo di risposta esatta ce n'era una sola, per quanto veramente difficili fossero le domande.
Meglio comunque finirla qui che alla quarta prova.
Aggiornamento del 03/11/2014
Ecco i risultati.
A questa prova, per come era strutturata era quasi impossibile prendere 30/30 non avendo già le domande (mantenere un basso profilo sarebbe stato più intelligente anche da parte della Commissione, qui è palese che i 30/30 avessero già le domande anche se purtroppo non è dimostrabile).
Sinceramente mi chiedo: "Che abbiate già lavorato per questa Asl, che abbiate studiato qui o fatto tirocinio volontario, che siate figli/parenti di medici/dirigenti vari...Ma almeno un poco non vi vergognate di non essere stati in grado di passare un concorso pubblico con le vostre sole capacità?? Fate schifo! Nella vita un minimo di dignità bisognerebbe averla..."
Complimenti a chi è riuscito ad ottenere la sufficienza con le proprie capacità!
La prova si è svolta in 2 aule e ha avuto la durata di 30 minuti.
Nel compito c'erano 10 domande a risposta chiusa e una domanda aperta; fino qui nulla di strano...La cosa assurda è che mentre nella preselezione per ogni domanda c'era UNA risposta esatta, qui ce ne poteva essere: una, nessuna, più di una...Considerando che le domande non erano formulate in modo chiarissimo, la risposta non era così scontata.
La domanda aperta era: il consenso informato (in 250 parole).
Con tutto il rispetto per la commissione una domanda che vale 1/3 del compito me la sarei aspettata su un argomento "più tecnico", questa domanda poteva essere messa in un compito di: infermieri, medici,...
Infatti il punteggio era così attribuito:
2 punti per ogni risposta esatta nelle domande a risposta chiusa, -1 per ogni risposta non data, sbagliata o incompleta (se le risposte giuste erano tre e tu ne segni solo 2, -1).
La domanda aperta valeva 10 punti. La sufficienza era 21/30.
Mi aspettavo qualcosa di meglio visto che il presidente della commissione sembrava tanto gentile...
Credo sia la peggiore prova scritta mai fatta, almeno a Cuneo di risposta esatta ce n'era una sola, per quanto veramente difficili fossero le domande.
Meglio comunque finirla qui che alla quarta prova.
Aggiornamento del 03/11/2014
Ecco i risultati.
A questa prova, per come era strutturata era quasi impossibile prendere 30/30 non avendo già le domande (mantenere un basso profilo sarebbe stato più intelligente anche da parte della Commissione, qui è palese che i 30/30 avessero già le domande anche se purtroppo non è dimostrabile).
Sinceramente mi chiedo: "Che abbiate già lavorato per questa Asl, che abbiate studiato qui o fatto tirocinio volontario, che siate figli/parenti di medici/dirigenti vari...Ma almeno un poco non vi vergognate di non essere stati in grado di passare un concorso pubblico con le vostre sole capacità?? Fate schifo! Nella vita un minimo di dignità bisognerebbe averla..."
Complimenti a chi è riuscito ad ottenere la sufficienza con le proprie capacità!