Aggiornamenti

Ho aggiornato i post di Cuneo e Pavia con le rispettive graduatorie...
Due tra i concorsi più vergognosi degli ultimi espletati...

Ma i signori delle commissioni credono che siamo dei deficienti  e che non vediamo chi occupa sempre le prime posizioni?

http://allievatsrm.blogspot.it/2013/07/pavia-come-e-andata-finire.html

http://allievatsrm.blogspot.it/2013/07/cuneo-come-e-andata-finire.html

Cuneo: come è andata a finire

Le informazioni qui riportate si basano di un misto tra conoscenze dirette e indirette, non sono arrivata sempre all'orale, purtroppo.

Dopo la prova scritta è stato necessario abbassare a 15/30 il punteggio di ammissione per avere 57 candidati.

La prova pratica consisteva in 10 domande a risposta multipla in 10 minuti: particolari ma non assurde come quelle della prova scritta.

Una delle domande faceva riferimento ad uno studio fatto proprio in quell'ospedale e di recente pubblicazione: "La tomosintesi del torace".

Sinceramente mettere domande su studi particolari fatti in un certo ospedale non è proprio il massimo della correttezza, ma visto i precedenti della suddetta commissione, sarebbe potuto accadere di peggio!

Abstract articolo

Nella pratica la sufficienza era 6/10 e ne sono passati circa 30.

L'orale si è poi svolto regolarmente, il punteggio è stato dato in 20simi, con 14 come sufficienza.

La cosa assurda dell'orale è stata l'aver convocato tutti i candidati alle 9.00 per poi farli aspettare fino alle 14.00 per avere i risultati...Sarebbe stato giusto fare convocazioni per orario.

Sia la prova pratica che la prova orale si sono svolte nell'ospedale Carle, luogo raggiungibile solo con l'autobus, in alcune aule al secondo piano dell'edificio.
Comunque a Cuneo si devono divertire a fare le prove nei posti meno raggiungibili possibile con i mezzi pubblici!

Ecco la graduatoria:
Aggiornamento del 08/11/2013 
1)   Cuneo  70,650/100
2)   Cuneo  70,510/100
3)   Cuneo  70,320/100
4)   Cuneo  69,980/100
5)   Cuneo  69,870/100
6)   Cuneo  69,800/100
7)   Cuneo  69,785/100
8)   Torino Aosta  59,820/100
9)   Ancona Ascoli Piceno  59,030/100
10) Torino Aosta   58,400/100
11) Cuneo  57,420/100
12) ...          57,400/100
13) L'Aquila Teramo Chieti Pescara  57,160/100
14) Trapani  55,850/100
15) Pisa Livorno  55,700/100
16) Forlì-Cesena Rimini  55,520/100
17) Torino Aosta  55,121/100
18) Cuneo  55,000/100
19) Cuneo  54,610/100
20) Trento  54,000/100
21) Pisa Livorno  53,740/100
22) Ancona Ascoli Piceno  53,540/100
23) Modena Reggio Emilia  53,180/100
24) Lecce  53,040/100
25) Perugia Terni   51,813/100
26) Bergamo   51,730/100
27) Firenze Arezzo Prato                      
      Pistoia Lucca Massa Carrara   51,160/100
28) Torino Aosta   50,950/100
29) Modena Reggio Emilia   50,600/100
30) Torino Aosta  50,250/100
31) Verona  49,550/100

Cuneo: tra questi i primi 10?

A Cuneo speravano che non mettendo i punteggi sarebbe stato difficile individuare gli interni...Per questo ci viene in aiuto il collegio di iscrizione che in teoria dovrebbe essere quello della provincia di residenza!
Purtroppo non avendo messo né i punteggi né un ordine negli ammessi all'orale, sono costretta a mettere i nomi.
Analizziamo quindi gli ammessi all'orale con collegio di appartenenza...saranno loro tra le prime posizioni?

Aimar Sarah (Cuneo)
Botasso Samanta (Cuneo)
Brunetto Marco (Cuneo)
Bruzzone Enrica (Cuneo)
Castellino Federica (Cuneo)
Fantini Raffaella (Cuneo)
Franza Serena (Cuneo)
Giuliano Paolo (Cuneo)
Mecca Maurizio (Cuneo)
Nasari Veronica (Cuneo)
Oggero Andrea (Cuneo)

Considerando che molti di loro sono iscritti dal 2009-2011 al collegio, oltre ad avere fatto il massimo alle prove avranno anche 3-4 punti di titoli come minimo.

Aspettiamo la graduatoria...Con i punteggi accanto, si spera!

Cuneo: prova scritta

Sottotitolo: la commissione meno sveglia finora trovata.
Ora capisco che il 24/06 la maggior parte delle persone preferirebbe essere ovunque piuttosto che in un palazzetto dello sport sperduto tra le campagne cuneesi ma scegliere dei sorveglianti un po' più svegli, sarebbe stato meglio.

A Cuneo decidono di evitare la preselezione e di fare direttamente lo scritto che poi decidono di rimandare di 10 giorni (giusto per far perdere i soldi dei biglietti di treno e aereo alle persone).

Siamo in un palazzetto dello sport a 3 km da Cuneo, raggiungibile con vari autobus e 1 km a piedi (ovvio!).

Già nel controllare i nomi capisco che tanto svegli non sono, ci fanno sistemare come pare a noi sulle gradinate a due posti di distanza l'uno dall'altro...Questa volta dovevamo avere la penna nera , ma per chi non ce l'aveva le davano loro (darle a tutti, no?).

Quando siamo sistemati, fanno estrarre a sorte ad un ragazzo una prova tra tre.

E alle 10:20 iniziano i problemi per la commissione: arrivano 2 ragazzi in ritardo e il presidente della commissione chiede a noi se ammetterli o no...
Quasi tutti accettiamo di ammetterli ma una persona no...Quindi decidono di non ammetterli perché è necessaria l'unanimità.
Alla fine questa persona si convince e accetta di ammetterli visto che ancora non erano stati distribuiti i questionari.
Dopo 10 minuti però ne arrivano altri che vengono ammessi senza chiedere ai presenti, cosa che non fa piacere a tutti e causa discussioni tra commissione e alcuni candidati.

Ma non è finita qui...
Una dei sorveglianti inizia a distribuire i questionari a parte dei concorrenti senza l'ok della commissione...Quindi dopo 10 minuti vengono ritirati e si estrae un'altra prova visto che erano state viste le domande e ciò avrebbe comportato un bel vantaggio visto che avevamo 30 minuti per 30 domande.

Alle 10.50 finalmente iniziamo.
Una prova veramente difficile, fatta per fare una massiccia selezione visto che si passava con 21/30.

Alla fine ne sono passati circa 60, ma non hanno pubblicato i risultati, solo gli ammessi.
Sembra addirittura che abbiano passato la sufficienza a 15/30...Forse erano passati solo quelli che conoscevano già le domande!